La Commissione Open Access dell’Università Statale di Milano ha pubblicato sul proprio sito web e poi rimosso una nota fortemente critica sulla proposta di contratto trasformativo denominata Compact Springer e negoziata a livello italiano dal gruppo CARE della CRUI.
Categoria: Uncategorized
Storie di ricerca: intervista a Roberto Caso
UniTrento: storie di ricerca
“Cosa fa una ricercatrice o un ricercatore? Com’è una sua giornata-tipo? E cosa significa concretamente fare ricerca in Chimica dei materiali, Fisica teorica e Storia della letteratura? Di quali strumenti ci si avvale e con chi si lavora? Quali metodologie, percorsi, storie si nascondono dietro la generica espressione “ricerca scientifica”?
Abbiamo incontrato i ricercatori e le ricercatrici dei nostri Dipartimenti e Centri, per raccontare il loro lavoro quotidiano, le loro domande e il loro rapporto con la produzione di conoscenza.
L’iniziativa fa parte del più ampio progetto di ricerca CLaSTer (Come Lavora la Scienza). Dialoghi tra Università e Territorio, finanziato dalla Provincia Autonoma di Trento (bando STAR), di cui è Principal Investigator Ilaria Ampollini (Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale)”.
Digitalizzazione del patrimonio culturale: sitografia
Direttiva copyright: bibliografia
Angelopoulos C., On Online Platforms and the Commission’s New Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market (January 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2947800 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2947800
Berti C., TUTELA DEI CONTENUTI EDITORIALI ON LINE E PROBLEMI DI ENFORCEMENT, Responsabilità Civile e Previdenza, fasc.6, 1 GIUGNO 2019, pag. 2063
Caso R., Il conflitto tra diritto d’autore e ricerca scientifica nella disciplina del text and data mining della direttiva sul mercato unico digitale, Trento LawTech Research Paper, nr. 38, febbraio 2020
Colangelo G., Analisi economica e proprietà intel- lettuale: il caso della riforma europea del diritto d’autore, in F. Di Ciommo, O. Troiano (curr.), Giurisprudenza e autorità indipendenti nell’epoca del diritto liquido. Studi in onore di Roberto Pardolesi, Piacenza, La Tribuna, 2018, 797, 825
Ducato R., Strowel A., Limitations to Text and Data Mining and Consumer Empow- erment: Making the Case for a Right to “Machine Legibility”, in IIC (2019) 50, 649
European Copyright Society (ECS), Comment of the European Copyright Society on Selected Aspects of Implementing Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market Into National Law prepared by Axel Metzger and Martin Senftleben, 27 April 2020
European Copyright Society (ECS), Comment of the European Copyright Society on the Implementationof Art.14 of the Directive(EU) 2019/790on Copyright in the Digital Single Market, 26 April 2020
Falce V., Direttiva Copyright 2019: fair use ed eccezioni al copyright tra esigenze di «apertura» e necessità di indirizzo, https://www.filodiritto.com/direttiva-copyright-2019-fair-use-ed-eccezioni-al-copyright-tra-esigenze-di-apertura-e-necessita-di-indirizzo
Freeland A., Negotiating Under the New EU Copyright Directive 2019/790 and GDPR (March 2020). CURRENTS: Journal of International Economic Law, Forthcoming. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3573605 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3573605
Frosio G., Reforming the C-DSM Reform: A User-Based Copyright Theory for Commonplace Creativity (November 7, 2019). INT’L REV INTELL. PROP. AND COMP. (IIC) (Forthcoming March 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3482523 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3482523
Geiger, Christophe and Frosio, Giancarlo and Bulayenko, Oleksandr, The Exception for Text and Data Mining (TDM) in the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market – Legal Aspects (March 2, 2018). Centre for International Intellectual Property Studies (CEIPI) Research Paper No. 2018-02. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3160586 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3160586
Ghidini G. e Banterle F., A critical view on the european commission’s proposal for a directive on copyright in the digital single market, Giur. comm., 2018, I, 921
Guarda P., Intellectual property rights and barriers to EU citizens: copy- right in the light of the Digital Single Market, in S. de Vries, E. Ioriatti, P. Guarda, E. Pulice (eds.), EU Citizens’ Economic Rights in Action Re-Thinking Legal and Factual Barriers in the Internal Market, Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA, Edward El- gar, 2018, 94
Hugenholtz B., The New Copyright Directive: Text and Data Mining (Articles 3 and 4), in Kluwer Copyright Blog, July 24 2019, http://copy- rightblog.kluweriplaw.com/2019/07/24/the-new-copyright-directive-text-and- data-mining-articles-3-and-4/
Keller P., Article 17 stakeholder dialogue: What we have learned so far – Part 2, January 14, 2020
Keller P., Article 17 stakeholder dialogue: What we have learned so far – Part 1, January 13, 2020
Leistner, Matthias, European Copyright Licensing and Infringement Liability Under Art. 17 DSM-Directive Compared to Secondary Liability of Content Platforms in the U.S. – Can We Make the New European System a Global Opportunity Instead of a Local Challenge? (May 4, 2020). 2020 Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal (ZGE/IPJ), forthcoming. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=
Metzger, Axel and Senftleben, Martin and Derclaye, Estelle and Dreier, Thomas and Geiger, Christophe and Griffiths, Jonathan and Hilty, Reto and Hugenholtz, P. Bernt and Riis, Thomas and Rognstad, Ole Andreas and Strowel, Alain M. and Synodinou, Tatiana and Xalabarder, Raquel, Selected Aspects of Implementing Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market into National Law – Comment of the European Copyright Society (April 27, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=
Pievatolo M.C., L’età del privilegio. Il diritto d’autore nel mercato unico digitale eu- ropeo, 2019, https://archiviomarini.sp.unipi.it/826/
Quintais J., Frosio G., Gompel van S., Hugenholtz P.B., Husovec M., Jütte B.J., Senftleben M., Safeguarding User Freedoms in Implementing Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive: Recommendations From European Academics (November 11, 2019). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3484968 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3484968
Quintais J., The New Copyright in the Digital Single Market Directive: A Critical Look (October 14, 2019), in European Intellectual Property Review, 2020(1) (Forthcom- ing),
SSRN: https://ssrn.com/abstract=3424770 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.34 24770
Riccio, Giovanni Maria, Ancillary Copyright and Liability of Intermediaries in the EU Directive Proposal on Copyright (March 1, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3149363 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3149363
Samuelson P., The EU’s Controversial Digital Single Market Directive, in Communication of the ACM, November 2018, Vol. 61, No. 11, 20
Senftleben M., Bermuda Triangle – Licensing, Filtering and Privileging User-Gener- ated Content Under the New Directive on Copyright in the Digital Single Market, 2019 https://papers.ssrn.co/sol3/papers.cfm?abstract_id=3367219
Ruotolo G.M., A Season in the Abyss. Il nuovo copyright UE tra libertà di informa- zione, diritti fondamentali e mercato unico digitale, in Il diritto dell’Unione Europea, 2019, 367
Spitz B., Press Publishers’ Right: the French Competition Authority orders Google to negotiate with the publishers, April 14, 2020
Stalla-Bourdillon, Sophie and Rosati, Eleonora and Turk, Karmen and Angelopoulos, Christina and Kuczerawy, Aleksandra and Peguera, Miquel and Husovec, Martin, A Brief Exegesis of the Proposed Copyright Directive (November 24, 2016). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2875296 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2875296
Direttiva copyright: rassegna stampa
Copyright, Copyright, Franceschini: Spingiamo in tutti i modi per rapida approvazione in Parlamento, AgCult, 30 luglio 2020
M. Venegoni, Mogol: “La direttiva europea sul copyright può aiutarci a salvare la Siae”, La Stampa, 29 luglio 2020
WIKIMEDIA, Direttiva copyright 2019: a che punto siamo, 29 luglio 2020, testo tradotto da “Copyright Directive – Implementation – July news”, di Natalia Mileszyk per communia-association.org , 20 luglio 2020.
Riffeser Monti (Fieg): “Bene governo su recepimento direttiva Ue copyright”, EditoriaTV, 27 luglio 2020
F. Me., Copyright, negoziazione obbligatoria tra editori e piattaforme, CORCOM, 24 luglio 2020
Copyright, Fieg: bene allargamento poteri Agcom contro pirateria. Ora procedere su direttiva Ue su diritto d’autore, Primaonline, 9 luglio 2020
B. Saetta, Digital Service Act: l’Europa prepara le nuove regole per le piattaforme online, Valigia blu, 12 giugno, 2020
E. Scrivano, Tutelare la cultura dall’assalto dei giganti del web, Il Manifesto, 4 giugno, 2020
La risoluzione unitaria della Commissione Cultura della Camera per il sostegno all’editoria, Il Manifesto, 27 maggio 2020
Copyright: Piovani, recepire integralmente la direttiva Ue, Gazzetta del Mezzogiorno, 25 maggio 2020
ROARS, Direttiva copyright: l’audizione al Senato dell’Associazione Italiana per la Scienza Aperta, 22 maggio 2020
Il recepimento della direttiva UE sul copyright: cosa ci aspetta, TPI.it
ANSA, Copryright: Piovani, recepire integralmente la direttiva Ue, 22 maggio 2020
I. Gemma, Direttiva copyright: tutti i rischi di una legge nazionale precipitosa, Agenda digitale, 21 maggio 2020
G. Berruti, “Fate presto, fate subito”, pressing degli artisti per il si alla direttiva europea sul Copyright, La Stampa, 21 maggio 2020
ANSA, Copyright: Siae, al via campagna per il sì alla direttiva Ue, 19 maggio 2020
C. Saviano, Cinema, l’appello degli autori al governo e a Franceschini: “Adesso basta: applicate la direttiva sul copyright”, 16 maggio 2020
V. Vita, Di leggi, direttive, regolamenti e copyright, Il Manifesto, 6 maggio 2020
C. Bonini, Copyright, arriva la legge. L’annuncio del sottosegretario all’editoria Andrea Martella: “Recepiamo la norma europea come la Francia. I colossi della Rete pagheranno gli autori”, Repubblica, 28 Aprile 2020
Copyright, 100 firme del mondo del cinema per un “Sì” alla direttiva, Repubblica, Repubblica, 19 marzo 2020
C. Saviano, Direttiva copyright, la protesta di registi e sceneggiatori: “Esclusi dai tavoli dove si decide il nostro futuro”, Repubblica, 3 marzo 2020
D. Sassoli, Ue, Sassoli sulla direttiva copyright: “Una delle leggi più importanti della scorsa legislatura”, 30 agosto 2019
B. Saetta, Le criticità della direttiva sul copyright. Analisi dell’articolo più controverso, Valigia blu, 14 aprile 2019
B. Vecchi, Copyright, la nuova direttiva Ue è già vecchia, Il Manifesto, 27 marzo 2019
B. Saetta, Perché l’accordo sulla direttiva Copyright è pessimo, Valigia blu, 15 febbraio, 2019
B. Vecchi, Copyright, la liberticida direttiva Ue, Il Manifesto, 10 febbraio 2019
B. Saetta, L’industria del copyright dice no al filtraggio dei contenuti voluto dalla UE, Valigia blu, 5 Dicembre 2018
B. Saetta, Filtri, link, contenuti degli utenti. Cosa cambia con la riforma del copyright, Valigia blu, 13 Settembre 2018
B. Saetta, Se i filtri del copyright rimuovono anche Beethoven, Valigia blu, 10 settembre 2018
B. Saetta, Tornano le proteste dei cittadini contro la direttiva copyright: in pericolo i nostri diritti, Valigia blu, 24 agosto 2018
B. Saetta, I danni che la direttiva sul copyright farà alle nostre libertà e cosa possiamo fare per contrastarla, Valigia blu, 2 luglio 2018
Attuazione direttiva copyright: documenti
Communia – Linee guida (trad. it.)
Digitalizzazione del patrimonio culturale e diritto d’autore: bibliografia
Aliprandi S., Vincoli alla riproduzione dei beni culturali, oltre la proprietà intellettuale, Archeologia e CalcolatoriSupplemento 9, 2017, 93-110
Benhamou Y., Revised Report on Copyright Practices and Challenges of Museums (November 16, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3449290 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3449290
Brown M. A., Crews K. D., Control of Museum Art Images: The Reach and Limits of Copyright and Licensing (January 20, 2010). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1542070 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1542070
Coad, Samuel, Digitisation, Copyright and the GLAM Sector: Constructing a Fit-For-Purpose Safe Harbour Regime (September 6, 2019). (2019) 50 VUWLR 1; Victoria University of Wellington Legal Research Paper, Student/Alumni Paper No. 13/2019. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3449037
Crews K.D., Museum Policies and Art Images: Conflicting Objectives and Copyright Overreaching (July 1, 2012). Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Vol. 22, p. 795, 2012. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2120210
Cronin C., Possession is 99% of the Law: 3D Printing, Public Domain Cultural Artifacts & Copyright (March 8, 2016). USC Law Legal Studies Paper No. 16-13. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2731935 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2731935
De Meo R., A RIPRODUZIONE DIGITALE DELLE OPERE MUSEALI FRA VALORIZZAZIONE CULTURALE ED ECONOMICA, Diritto dell’Informazione e dell’Informatica (Il), fasc.3, 1 GIUGNO 2019, pag. 669
Finocchiaro G., La valorizzazione delle opere d’arte on-line e in particolare la diffusione on-line di fotografie di opere d’arte. Profili giuridici, Aedon, nr.2/2009
Forte P., Il bene culturale pubblico digitalizzato. Note per uno studio giuridico, in P.A. Persona e Amministrazione, nr. 2/2019
Hansen D.R., Copyright Reform Principles for Libraries, Archives, and Other Memory Institutions (July 14, 2014). Berkeley Technology Law Journal, Forthcoming, Vol. 29, 1559, 2014. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2466091
Hirtle P., Hudson E., Kenyon A. T., Copyright and Cultural Institutions: Guidelines for Digitization for U.S. Libraries, Archives, and Museums (October 27, 2009). Peter B. Hirtle, Emily Hudson, and Andrew T. Kenyon, COPYRIGHT AND CULTURAL INSTITUTIONS: GUIDELINES FOR DIGITIZATION FOR U.S. LIBRARIES, ARCHIVES, AND MUSEUMS, Ithaca, NY: Cornell University Library Press, Forthcoming ; U of Melbourne Legal Studies Research Paper No. 434. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1495365
Keller P., Margoni T., Rybicka K., Tarkowski A., Re-Use of Public Sector Information in Cultural Heritage Institutions (November 4, 2014). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2519075 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2519075
LIBEREUROPE, Limitations and Exceptions in EU Copyright Law
for Libraries, Educationalnand Research Establishments: A Basic Guide, 2016
Lis-Gutiérrez, Jenny-Paola, Gestión De La Propiedad Intelectual En Museos (Management of Intellectual Property in Museums) (November 27, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2696054 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2696054
Magnani P., LA PROTEZONE DEI MARCHI DEL MUSEO TRA TUTELA DEI SEGNI DISTINTIVI E SFRUTTAMENTO DELLA NOTORIETÀ, Rivista di Diritto Industriale, fasc.4-5, 1 OTTOBRE 2017, pag. 153
Magnani P., MUSEI E VALORIZZAZIONE DELLE COLLEZIONI: QUESTIONI APERTE IN TEMA DI SFRUTTAMENTO DEI DIRITTI DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE SULLE IMMAGINI DELLE OPERE, Rivista di Diritto Industriale, fasc.6, 2016, pag. 211
Marciano A., Moureau N., Museums, Property Rights, and Photographs of Works of Art. Why Reproduction Through Photograph Should Be Free (August 1, 2016). Review of Economic Research on Copyright Issues, 2016, 13(1), 1-28. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2840305
Modolo M., PROMOZIONE DEL PUBBLICO DOMINIO E RIUSO DELL’IMMAGINE DEL BENE CULTURALE, in Archeologia e calcolatori, 2018
Modolo M., (2017). Il dibattito sulla liberalizzazione della fotografia digitale in archivi e biblioteche quattro anni dopo l’appello di Reti Medievali. Reti Medievali Rivista, 18(1), 13-38. https://doi.org/10.6092/1593-2214/5066
Modolo M., Tumicelli, Una possibile riforma sulla riproduzione dei beni bibliografici ed archivistici, Aedon, 1/2016, gennaio-aprile
Montagnani, Maria Lillà and Zoboli, Laura, The Making of an ‘Orphan’: Cultural Heritage Digitisation in the EU (March 30, 2016). International Journal of Law and Information Technology, Oxford University Press, Volume 25, Issue 3, Autumn 2017, 196. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2757245 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2757245
Panezi A., Europe’s New Renaissance: New Policies and Rules for Digital Preservation and Access To European Cultural Heritage (November 26, 2018). Columbia Journal of European Law, Vol. 24, No. 3, 596, 2018. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3338179
Reese R.A., Preserving the Unpublished Public Domain (2010). WORKING WITHIN THE BOUNDARIES OF INTELLECTUAL PROPERTY: INNOVATION POLICY FOR THE KNOWLEDGE SOCIETY, edited by Rochelle C. Dreyfuss, Harry First, & Diane L. Zimmerman, Oxford University Press 2010, Chapter 3; UC Irvine School of Law Research Paper No. 2012-57. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2082109
Reese R.A., Photographs of Public Domain Paintings: How, If at All, Should We Protect Them? (2009). Journal of Corporation Law, Vol. 34, No.4, 2009; UC Irvine School of Law Research Paper No. 2012-53. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2070831
Resta G., La privatizzazione del patrimonio culturale nell’era digitale, in Parolechiave, 1/2013, gennaio-giugno
Resta G., Il regime giuridico dell’immagine dei beni, Treccani, 2013
Resta G., Chi è proprietario delle Piramidi? L’immagine dei beni tra property e commons, in Politca del diritto, 4/2009, dicembre
Rimmer M., 3D Printing Jurassic Park: Copyright Law, Cultural Institutions, and Makerspaces (December 18, 2016). Pandora’s Box, 1-12. . Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2887167
Sater S., Wright R., A Conversation on Art, Museums, and Blockchain (June 19, 2019). Tulne Journal of Technology & Intellectual Property, Vol. 21, No. 35, 2019. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3406841
Sbarbaro, CODICE DEI BENI CULTURALI E DIRITTO D’AUTORE: RECENTI EVOLUZIONI NELLA VALORIZZAZIONE E NELLA FRUIZIONE DEL PATRIMONIO CULTURALE, Rivista di Diritto Industriale, fasc.2, 2016, pag. 63
Shaver, Lea Bishop, The Right to Science: Ensuring that Everyone Benefits from Scientific and Technological Progress (February 12, 2015). Indiana University Robert H. McKinney School of Law Research Paper No. 2015-5. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2564222 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2564222
Shaver, Lea Bishop, The Right to Science and Culture (March 6, 2009). Wisconsin Law Review 2010, no. 1 121-184 . Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1354788 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1354788
Shaver, Lea Bishop and Sganga, Caterina, The Right to Take Part in Cultural Life: On Copyright and Human Rights (July 21, 2009). Wisconsin International Law Journal 27 (2010): 637-662. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1437319
Stabile S., La tutela e la conservazione degli Archivi Futuristi nel diritto d’autore, Dir. Industriale, 2003, 5, 477
Stabile S., Beni culturali e proprietà intellettuale dei musei: nuovi scenari, Dir. Industriale, 2002, 3, 299
Townsend Gard, Elizabeth, Creating a Last Twenty (L20) Collection: Implementing Section 108(h) in Libraries, Archives and Museums (October 2, 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3049158 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3049158
Tumicelli A., L’immagine del bene culturale, Aedon, nr. 1/2014
WIPO REVISED REPORT ON COPYRIGHT PRACTICES AND CHALLENGES OF MUSEUMS prepared by Dr. Yaniv Benhamou, 2019
WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Libraries and Archives prepared by Kenneth Crews, J.D, Ph.D, Attorney at Law, 2017
WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for the Visually Impaired prepared by Judith Sullivan, Consultant on Copyright and Public Affairs, 2007
WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Educational Activities in North America, Europe, Caucasus, Central Asia and Israel prepared by Professor Raquel Xalabarder, Chair of Intellectual Property at the Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona
Digitalizzazione del patrimonio culturale e open access: associazioni e progetti
Associazione Italiana per la promozione della Scienza Aperta (AISA)
Digitalizzazione del patrimonio culturale e diritto d’autore
Direttiva copyright: audizioni
Audizioni e documenti acquisiti dalla Commissione
Giovedì 14 Maggio 2020 – alle ore 12.30 – Commissione Politiche dell’Unione europea – Ufficio di Presidenza – Audizioni su ddl n. 1721 (Legge di delegazione europea 2019) di rappresentanti di FNSI, CRUI, SIAE, Wikimedia Italia, Google, Nuovo IMAIE, FIMI, MPAA, AISA, GOIPE, Creative Commons, Hermes, Movimento consumatori, ANAC Autori e Altroconsumo