Principi ed esperienze comparate delle transizioni digitali e ambientali 2026-2027

Gottfried Wilhelm Leibniz, Public domain, via Wikimedia Commons

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leibniz_binary_system_1697.jpg

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Matrix_Morocco-1.jpg

Matrix.BO, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons

– Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025

– Roberto Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, Capitoli 4 e 5, pagg. 67-88 (disponibile in Open Access all’URL: https://zenodo.org/records/15341282)

E-learning

https://elearning.unisalento.it

https://elearning.unisalento.it/login/index.php

Lezione 1 – Introduzione (in presenza)

Lezione 1: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, Capitolo 1

Approfondimenti:

G. Pascuzzi, Cosa intendiamo per «metodo casistico»?, Trento Law and Technology Research Papers; nr. 29, 2016

M. Paganelli, Come si legge una sentenza

G. Pascuzzi, Come leggere una sentenza

Lezione 2 – Diritto comparato e tecnologia (registrata)

Lezione 2: slide 2.1, 2.2, 2.3

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 4

Lezione 3 – hardware, software, algoritmi (registrata)

Lezione 3: slide 3.1, 3.2, 3.3.

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Introduzione – Capitolo 1

Lezione 4 – Free software (registrata)

Lezione 4: slide 4.1, 4.2, 4.3

Letture:

R. Caso, Proprietà intellettuale, AISA, Dizionario della scienza aperta, 2022-2023

Free Software Foundation, Cos’è il software libero?, 1996-2021

R. Stallman, Hai detto “proprietà intellettuale”? È un miraggio seducente, 2004-2021

L. Lessig, Cultura libera un equilibrio fra anarchia e controllo, contro l’estremismo della proprietà intellettuale, Traduzione di Bernardo Parrella, Milano, Apogeo, 2005, LiberLiber Progetto Manuzio, 154-160

Lezione 5 – Reti e Internet (registrata)

Lezione 5: slide 5.1, 5.2, 5.3

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Capitolo 2

M.C. Pievatolo, Web, Archivio Marini (CORE), 2013

Lezione 6 – Come si cerca l’informazione giuridica (registrata)

Lezione 6: slide 6.1, 6.2, 6.3

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 5

Lezione 7 – Open access (registrata)

Lezione 7: slide 7.1, 7.2, 7.3

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 22

Approfondimenti:

R. Caso, La dottrina giuridica italiana in Open Access – Una sitografia in costruzione

Lezione 8 – Machine Learning e Intelligenza Artificiale Generativa (registrata)

Lezione 8: slide 8.1, 8.2, 8.3

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Capitolo 19

Maria Chiara Pievatolo, Improprietà intellettuale. Ricostruire il diritto d’autore, Appendice A. Stringhe statisticamente probabili: che cosa fanno davvero i Large Language Model e perché importa saperlo, Bollettino telematico di filosofia politica, 2024-2026

Walter Quattrociocchi, “Intelligenza artificiale”, ChatGpt e Large Language Model: alcuni chiarimenti fondamentali, La nostra scuola, 2025a

Walter Quattrociocchi, LLM (Large Language Models): ChatGpt, Gemini ecc. Come funzionano davvero, parte 2, La nostra scuola, 2025b

Daniela Tafani, (2024). Omini di burro. Scuole e università al Paese dei Balocchi dell’IA generativa. Bollettino telematico di filosofia politica. https://doi.org/10.5281/zenodo.13923820

Lezione 9 – La cittadinanza digitale (registrata)

Lezione 9: slide 9.1, 9.2, 9.3

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Capitolo 3

Lezione 10 – Big tech (registrata)

Lezione 10: slide 10.1, 10.2, 10.3

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, Parte IV – Conclusioni

Lezione 11 – Dalla riservatezza alla protezione dei dati personali (in presenza)

Lezione 11: slide

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Parte seconda, Capitolo 4

Riferimenti normativi:

Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, art. 12

Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, art. 8

Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, art. 7

Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, art. 8

Riferimenti giurisprudenziali:

Cass. 27 maggio 1975 n. 2129, in Foro it, 1976, I, 2895 (caso Soraya)

Approfondimenti:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLI 12 e 16

Paolo Guarda, Giorgia Bincoletto, Diritto comparato della privacy e della protezione dei dati personali, Ledizioni, 2023, https://zenodo.org/records/7805085, CAPITOLO 3, CAPITOLO 6

Esercizio:

CORTE DI CASSAZIONE; sezione II civile, sentenza 16 maggio 2000, n. 6323

Lezione 12 – Dal diritto all’oblio al diritto alla de-indicizzazione (in presenza)

Lezione 12: slide

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Parte seconda, Capitolo 4

Riferimenti normativi:

Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) GDPR, art. 17

Riferimenti giurisprudenziali:

Cass., sez. un., 22 luglio 2019, 19681


Corte di Giustizia UE 13 maggio 2014 C-131/12

Approfondimenti:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 14

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 17

Paolo Guarda, Giorgia Bincoletto, Diritto comparato della privacy e della protezione dei dati personali, Ledizioni, 2023, https://zenodo.org/records/7805085, CAPITOLO 8

Lezione 13 – Intelligenza artitificiale e processo decisionale automatizzato (in presenza)

Lezione 13: slide

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Parte terza, Capitolo 19

Approfondimenti:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 18

Riferimenti normativi:

Regolamento (UE) 2016/679, art. 22

REGOLAMENTO (UE) 2024/1689

Riferimenti giurisprudenziali:

C. Stato, sez. VI, 08-04-2019, n. 2270

C. Stato, sez. VI, 13-12-2019, n. 8472

Lezione 14 – Intelligenza artificiale, sorveglianza urbana e protezione dei dati personali (in presenza)

Lezione 14: slide

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Parte terza, Capitolo 19

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 19

Riferimenti giurisprudenziali:

Garante per la protezione dei dati personali, Provvedimento dell’11 gennaio 2024 [9977020]

Lezione 15 – Come si cerca l’informazione giuridica (Didattica integrativa)

Lezione 15: slide

Esercizi

Free Access to Law e Open Access alla dottrina giuridica

Intelligenza artificiale generativa e inquinamento dell’informazione giuridica

Riferimenti giurisprudenziali

Approfondimenti:

R. Caso, La dottrina giuridica italiana in Open Access – Una sitografia in costruzione

D. Tafani, Omini di burro. Scuole e università al Paese dei Balocchi dell’IA generativa, Bollettino Telematico di Filosofia Politica, 12 ottobre 2024

M.C. Pievatolo, Maria Chiara Pievatolo, Improprietà intellettuale. Ricostruire il diritto d’autore, Appendice A. Stringhe statisticamente probabili: che cosa fanno davvero i Large Language Model e perché importa saperlo, Bollettino telematico di filosofia politica, 2024-2026

Lezione 16 – Come si cerca l’informazione giuridica, come si formulano i problemi giuridici (Didattica integrativa)

Lezione 16: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLI, 5 e 6

Riferimenti normativi:

L. 19 aprile 1925, n. 475, repressione della falsa attribuzione di lavori altrui da parte di aspiranti al conferimento di lauree, diplomi, uffici, titoli e dignità pubbliche

L. 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, art. 70

LEZIONE 17 – IA E DIRITTO D’AUTORE (In presenza)

Lezione 17: slide

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Parte terza, Capitolo 19

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 21

Lezione 18 – Software libero e riuso del Pubblica Amministrazione (in presenza)

Lezione 18: slide

Riferimenti normativi:

D.lgs. 7 marzo 2005, n. 82, Codice dell’amministrazione digitale, art. 68, 69

Lezione 19 – RICERCA pubblica, OPEN ACCESS, OPEN SCIENCE (in presenza)

Lezione 19: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 22

Lezione 20 – Big data, Open Data

Lezione 20: slide

Riferimenti normativi:

Direttiva (UE) 2019/1024 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 giugno 2019, relativa all’apertura dei dati e al riutilizzo dell’informazione del settore pubblico

D.lgs. 24 gennaio 2006, n. 36, Attuazione della direttiva (UE) 2019/1024 relativa all’apertura dei dati e al riutilizzo dell’informazione del settore pubblico che ha abrogato la direttiva 2003/98/CE

Letture:

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, parte III, capitolo XV

Lezione 21 – Digitalizzazione del patrimonio culturalE: accesso chiuso vs. accesso aperto (in presenza)

Lezione 21: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 23

Riferimenti giurisprudenziali:

Trib. Firenze 20 aprile 2023 e Trib. Venezia, ord. 17 novembre 2022, in Foro it., 2023, I, 2283 (casi David di Michelagelo e Uomo Vitruviano di Leonardo)

App. Bologna 24 settembre 2025, in Foro italiano, 2024, I, 3123 (dipinto di Diego Velázquez raffigurante Francesco I d’Este, custodito dalla Galleria estense di Modena)

Lezione 22 – Dati di sperimentazione clinica e spazio europeo dei dati sanitari (in presenza)

Lezione 22: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 25

R. Caso, P. Guarda (2025), Ricerca e Spazio Europeo dei Dati Sanitari tra regole proprietarie e apertura, in Accademia -Rivista dell’Associazione Civilisti Italiani, nr. 9 Settembre/Dicembre 2025, 837-850

Lezione 23 –AGRICOLTURA DI PRECISIONE, CONTROLLO DELLE MACCHINE, RIGHT TO REPAIR E SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE (in presenza)

Lezione 23: slide

Letture:

R. Caso, Capitalismo dei monopoli intellettuali, pseudo-proprietà intellettuale e dati nel settore dell’agricoltura di precisione e dello smart farming: note a margine del right to repair, Trento LawTech Research Paper series, n. 57, 2023, in Rivista di diritto alimentare, Anno XVII, Quaderno n. 1-2023, pp. 36-45

Lezione 24 – Come si affronta un esame scritto 2 (Didattica integrativa)

Lezione 24 e 24b: slide, slide

Esercizi: simulazione della prova scritta

Lezione 25 – Conclusioni (IN PRESENZA)

Lezione 25: slide

Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, VI ed., Bologna, Il Mulino, 2025, Parte IV

Roberto Caso, R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, Parte IV – Conclusioni

Diritto comparato della privacy e delle transizioni digitali 2026-2027

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Dalla-persona-ai-dati-703x1024.jpg

Testi di riferimento

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025 (disponibile in Open Access all’URL: https://zenodo.org/records/15341282)

Lezione 1 – INTRODUZIONE – Il metodo casistico-problematico

Lezione 1: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, INTRODUZIONE – CAPITOLO 1

Esercizio:

CORTE DI CASSAZIONE; sezione II civile, sentenza 16 maggio 2000, n. 6323

Approfondimenti:

G. Pascuzzi, Cosa intendiamo per «metodo casistico»?, Trento Law and Technology Research Papers; nr. 29, 2016

M. Paganelli, Come si legge una sentenza

G. Pascuzzi, Come leggere una sentenza

S. Turow, Harvard – Facoltà di legge, Mondadori 2013 (ed. orig. 1977)

Visioni:

Il prigioniero (serie tv) (ideatori Patrick McGoohan e George Markstein) trailer

Gattaca – La porta dell’universo (di Andrew Niccol) trailer

Snowden (di Olivers Stone) trailer

The Paper Chase (di James Bridges) – una scena

Learn Law Better, Paper Chase vs Law Professor

Lezione 2 – Gli argomenti interpretativi

Lezione 2: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 2

Approfondimenti:

Università di Torino, Archivio di diritto e storia costituzionali, Tecniche interpretative della Corte costituzionale

M. Paganelli, Come si legge una sentenza

G. Pascuzzi, Come leggere una sentenza

Lezione 3 – La tecnica argomentativa del bilanciamento dei diritti

Lezione 3: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 3

Approfondimenti:

R. Bin, Ragionevolezza e divisione dei poteri, in Diritto&questioni pubbliche – n.2 agosto 2002

G. Pino, Conflitto e bilanciamento tra diritti fondamentali Una mappa dei problemi, in «Ragion Pratica», 28, 2007, pp. 219-276

P. Grossi, La invenzione del diritto: a proposito della funzione dei giudici, 2017

C. Salvi, Globalizzazione e critica del diritto, 2020

F. Giovanella, Copyright and Information Privacy. Conflicting Rights in Balance, Edward Elgar, 2017, chapter 1

Università di Torino, Archivio di diritto e storia costituzionali, Tecniche interpretative della Corte costituzionale

Lezione 4 -Diritto comparato e tecnologia

Lezione 4: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 4

Lezione 5 – Come si cerca l’informazione giuridica

Lezione 5: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 5

Approfondimenti:

R. Caso, La dottrina giuridica italiana in Open Access – Una sitografia in costruzione

R. Pardolesi, Oscuramento e oscurantismo, in Foro it., 2023, V, 221

Lezione 6 – Come si affronta un esame scritto

Lezione 6: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 6

Riferimenti normativi:

L. 19 aprile 1925, n. 475, repressione della falsa attribuzione di lavori altrui da parte di aspiranti al conferimento di lauree, diplomi, uffici, titoli e dignità pubbliche

L. 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, art. 70

Lezione 7 – L’evoluzione dei diritti della persona e della personalità

Lezione 7: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 7

Approfondimenti:

G. Resta, Diritti della personalità: problemi e prospettive, in Dir. inf., 2007, 1043, ripubblicato in G. Resta, Dignità, persone, mercati, Giappichelli, Torino, 2014, 73-96

Visioni:

G. Resta, Responsabilità civile e diritti della personalità, Università degli Studi di Trento – Facoltà di Giurisprudenza Lezioni magistrali sulla responsabilità civile 3 aprile 2014

LEZIONE 8 – Il diritto all’immagine

Lezione 8: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 8

Riferimenti normativi:

Codice civile, art. 10

L. 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, art.96-97

Riferimenti giurisprudenziali:

App. Torino Udienza 3 marzo 1903; Pres. Bolognini, Est. Pratis; Maga (Avv. Ceresole) c. Cominetti (Avv.Lorio), in Foro it., 1904, I, 633

Corte costituzionale, 12 apr. 1973 nr. 38

Lezione 9 – Il diritto allo sfruttamento commerciale della notorietà

Lezione 9: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 9

Riferimenti giurisprudenziali:

Haelan Laboratories, Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc, 202 F.2d 866 (2d Cir. 1953) –> Museum of Intellectual Property (Created and maintained by Eric E. Johnson, University of Oklahoma)

Cass. 10 novembre 1979, n. 5790, in Foro it., 1980, I, 81 (caso Mazzola)

Pret. Roma ord. 18 aprile 1984, in Foro it., 1984, I, 2030 (caso Dalla)

App. Roma 8 settembre 1986, in Foro it., 1987, I, 919 (caso Sandrelli)

Cass. 2 maggio 1991, n. 4785, in Foro it., 1992, I, 831 (caso Armani)

Cass. civ., sez. I, ord., 16 giugno 2022 n. 19515, in Foro it., 2023, I, 273 con nota di Giulia Dore

Trib. Firenze 20 aprile 2023 e Trib. Venezia, ord. 17 novembre 2022, in Foro it., 2023, I, 2283 (casi David di Michelagelo e Uomo Vitruviano di Leonardo)

App. Bologna 24 settembre 2025, in Foro italiano, 2024, I, 3123 (dipinto di Diego Velázquez raffigurante Francesco I d’Este, custodito dalla Galleria estense di Modena)

Approfondimenti:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 23

Lezione 10 – IL DIRITTO AL NOME

Lezione 10: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 10

Approfondimenti:

Costituzione italiana: lavori preparatori (Archivio Quirinale; Nascita della Costituzione a cura di F. Calzaretti; Fonti storiche di diritto costituzionale in rete a cura di R. Bin)

Riferimenti normativi:

Costituzione italiana, art. 2

Costituzione italiana, art. 3

Costituzione italiana, art. 22

Codice civile, art. 6-9

Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, art. 3, 8

Riferimenti giurisprudenziali:

App. Napoli 18 giugno 1906, in Foro it., 1906, I, 1398

Corte costituzionale, 31 maggio 2022 n. 131, in Foro it., 2022, I, 2233

Lezione 11 – lezione 11b – Il diritto morale d’autore

Lezioni 11 e 11b: slide, slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 11

Riferimenti normativi

Codice civile, art. 2577

L. 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, art. 1, 6, 20

Riferimenti giurisprudenziali:

Cass. Torino, udienza 5 dicembre 1908; The Gramophone company limited  c. Ricordi ed altri, in Foro it., 1909, I, 603

Cass. 4 settembre 2013, n. 20227

Visioni:

The Gost Writer

Lezione 12 – Il diritto alla riservatezza

Lezione 12: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 12

Riferimenti normativi:

Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, art. 12

Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, art. 8

Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, art. 7

Riferimenti giurisprudenziali:

Cass. 27 maggio 1975 n. 2129, in Foro it, 1976, I, 2895 (caso Soraya)

Cass. 18 ottobre 1984, n. 5259, in Foro it., 1984, I, 2711, con nota di R. Pardolesi

Cass. ord. 16 giugno 2022, n. 19515 con nota di G. Dore (2022). Il ‘golden goal’ di un utilizzo funzionale e connesso dell’immagine di persona nota: verso un improbabile equilibrio tra notorietà, interesse pubblico e spettacolarizzazione dello sport. https://doi.org/10.5281/zenodo.7464249

Approfondimenti:

S. D. Warren, L. D. Brandeis, The Right to Privacy, in Harvard Law Review, Vol. 4, No. 5. (Dec. 15, 1890), pp. 193-220

R. Pardolesi, Riservatezza: problemi e prospettive, in Spinelli (a cura di), Responsabilità civile, Bari, 1974, vol. II, pp. 316 ss.

S. Rodotà, Riservatezza, in Enciclopedia Treccani, 2000

Visioni:

Latin Lover di Franco Indovina, in I Tre volti (1965) – una scena

lezione 13 – Il diritto alla identità personale

Lezione 13: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 13

Riferimenti giurisprudenziali:

Pret. Roma, ord. 6 maggio 1974, in Foro it., 1974, I, 1806

Cass. 22 giugno 1985 n. 3769, in Foro it., 1985, I, 2211 (caso Veronesi)

Cass. 7 febbraio 1996, n. 978, in Foro it., 1996, I, 1253

Tribunale civile Bari, sez. I, 31 dicembre 2012 n. 91703, Giud. Est. Francesco Caso – L. De Curtis c. Il Popolo della Libertà, in Danno e resp., 8/9, 2013

Approfondimenti:

G. Pino, Il diritto all’identità personale ieri e oggi. Informazione, mercato, dati personali, in Libera circolazione e protezione dei dati personali, a cura di R. Panetta, Giuffrè, Milano, 2006, t. 1., pp. 257-321

E. Poddighe, Tatuaggi e identità personale, Dir. informazione e informatica, 3/2022, 557

Lezione 14 – Il diritto all’oblio

Lezione 14: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 14

Riferimenti giurisprudenziali:

Sidis v. F-R Publishing Co, 113 F.2d 806 (Harvard H2O)

Cass. 9 aprile 1998, n. 3679

Cass., sez. un., 22 luglio 2019, 19681

European Court of Human Rights [Corte Europea dei Diritti Umani], 25.11.2021 [Final 25.02.2022], (Application no. 77419/16)

Approfondimenti:

R. Pardolesi, L’ombra del tempo e (il diritto al)l’oblio, in Questione Giustizia 2017/1

R. Pardolesi, Oscuramento e oscurantismo, in Foro it., 2023, V, 221

Documenti:

Sidis Archives (Sidis vs. The New Yorker)

William James Sidis (Wikipedia)

Lezione 15 – Il danno alla persona e il diritto alla vita

Lezione 15: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 15

Riferimenti giurisprudenziali:

Cass., sez. un., ud. 22 dicembre 1925, in Foro it., 1926, I, 328

Corte cost. 24-27 ottobre 1994, n. 372

Cass., sez. III civ., 23 gennaio 2014, n. 1361, in Foro it., 2014, I, 719

Cass. civ., sez. un., 22 luglio 2015, n. 15350

Approfondimenti:

R. Caso, Il bene della vita e la struttura della responsabilità civile, in Foro it., 2014, I, 769

R. Caso, Le Sezioni unite negano il danno da perdita della vita: giorni di un futuro passato, in Foro it., settembre 2015, I, 2698

U. Izzo, La perdita della vita come danno relazionale: analisi storico-comparativa di una convergenza transistemica, 2018

Lezione 16 – la sorveglianza di massa e il trasferimento dei dati fuori dall’unione europea

Lezione 16: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 16

Riferimenti normativi:

Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, art. 8

Regolamento (UE) 2016/679

Riferimenti giurisprudenziali

Corte di Giustizia UE, 16 luglio 2020, causa C-311/18 (caso Schrems II)

Comitato europeo per la protezione dei dati, “Domande frequenti sulla sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea nella causa C-311/18” 23 luglio 2020 (trad. it. a cura del Garante per la protezione dei dati personali)

Garante per la protezione dei dati personali, Provvedimento n 64 del 26 marzo 2020 – “Didattica a distanza: prime indicazioni”

Garante per la protezione dei dati personali, Ordinanza ingiunzione nei confronti di Università Commerciale “Luigi Bocconi” di Milano – 16 settembre 2021 [9703988]

Cass. civ., Sez. I, 13 maggio 2024, n. 12967

Approfondimenti:

Paolo Guarda, Giorgia Bincoletto, Diritto comparato della privacy e della protezione dei dati personali, Ledizioni, 2023, https://zenodo.org/records/7805085, CAPITOLO 3, CAPITOLO 6

Zoom Privacy Statement

R. Ducato et al., Emergency Remote Teaching: a study of copyright and data protection policies of popular online services (Part II), Kluwer Copyright Blog, June 4, 2020

M.C. Pievatolo, Teledidattica: proprietaria e privata o libera e pubblica, in Roars, 8 giugno, 2020

A. Catalano, La didattica del capitalismo della sorveglianza: profili giuridici, Trento LawTech Student Paper series, n. 90, 2023

Lezione 17 – IL DIRITTO ALLA CANCELLAZIONE DEI DATI E LA DE-INDICIZZAZIONE

Lezione 17: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 17

Riferimenti giurisprudenziali:

Corte Giustizia UE grande sezione;sentenza 13 maggio 2014, C-131/12 (caso Costeja)

Corte Giustizia UE grande sezione, sentenza 24 settembre 2019, C‑507/17 (Google c. CNIL)

Corte Giustizia UE grande sezione, sentenza 24 settembre 2019, C-136/17

European Data Protection Board, Guidelines 5/2019 part I

Approfondimenti:

Paolo Guarda, Giorgia Bincoletto, Diritto comparato della privacy e della protezione dei dati personali, Ledizioni, 2023, https://zenodo.org/records/7805085, CAPITOLO 8

F. Giovanella, From the “right to delisting” to the “right to relisting, Media Laws, 2022

LEZIONE 18 – Intelligenza artificiale e processo decisionale automatizzato

Lezione 18: slide

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 18

Riferimenti normativi:

Regolamento (UE) 2016/679, art. 22

REGOLAMENTO (UE) 2024/1689

Riferimenti giurisprudenziali:

C. Stato, sez. VI, 08-04-2019, n. 2270

C. Stato, sez. VI, 13-12-2019, n. 8472

Garante per la protezione dei dati personali, Piattaforma web per l’elaborazione di profili reputazionali – 24 novembre 2016 [doc. web n. 5796783]

Cass. 25 maggio 2021, n. 14381

Garante per la protezione dei dati personali, Provvedimento dell’11 aprile 2023 [9874702] (Caso Chat GPT)

Approfondimenti:

A. Simoncini, L’algoritmo incostituzionale: intelligenza artificiale e il futuro delle libertà, in BioLaw Journal –Rivista di BioDiritto, n. 1/2019

M.C. Cavallaro, G. Smorto, Decisione pubblica e responsabilità dell’amministrazione nella società dell’algoritmo, in Federalismi, 4 settembre 2019

P. Guarda, L. Petrucci,Quando l’intelligenza artificiale parla: assistenti vocali e sanità digitale alla luce del nuovo regolamento generale in materia di protezione dei dati, in BioLaw Journal – Rivista di biodiritto, n. 2/2020

G. Pascuzzi, Le valutazioni degli studenti le fa l’algoritmo (a proposito di Educational Data Mining), 13 ottobre 2020

G. Comandè, Leggibilità algoritmica e consenso al trattamento dei dati personali, note a margine di recenti provvedimenti sui dati personali, in Danno e Responsabilità, n. 2/2022, Ipsoa, Milano, ripubblicato inAltalex

Visioni:

“Sully” (2016) di Clint Eastwood – una scena

LEZIONE 19 – Intelligenza artificiale, sorveglianza urbana e protezione dei dati personali

Lezione 19: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 19

Riferimenti giurisprudenziali:

Garante per la protezione dei dati personali, Provvedimento dell’11 gennaio 2024 [9977020]

LEZIONE 20 – L’esclusiva sui dati di sperimentazione e la pseudo-proprietà intellettuale

Lezione 2o: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 25

Approfondimenti:

R. Caso, P. Guarda (2025), Ricerca e Spazio Europeo dei Dati Sanitari tra regole proprietarie e apertura, in Accademia -Rivista dell’Associazione Civilisti Italiani, nr. 9 Settembre/Dicembre 2025, 837-850

LEZIONE 21 – Intelligenza artificiale e diritto d’autore: dall’opera ai dati

Lezione 21: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 21

LEZIONE 22 – L’Open Access e il diritto morale di liberare i testi scientifici

Lezione 22: slide

Letture:

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 22

LEZIONE 23 – Brevetti per invenzione e proprietà intellettuale: biotecnologie e informazioni genetiche

Lezione 23: slide

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 24

Approfondimenti:

R. Caso, Pandemia e vaccini: scienza aperta o proprietà intellettuale?; Rivista Critica del Diritto Privato, 2/2021, 267-286,  Trento LawTech Research Paper series nr. 44

R. Caso, Proprietà intellettuale e scienza aperta nelle politiche dell’Unione Europea su ricerca e innovazione. Quale ruolo per il settore pubblico e l’università?, Trento LawTech Research Paper, n. 60 (2024), Zenodo, in corso di pubblicazione negli atti del XXVII Colloquio Biennale “Public and Private in Contemporary Societies” dell’Associazione Italiana di Diritto Comparato (AIDC), svoltosi presso l’Università degli Studi di Bari Aldo Moro, Taranto-Bari, il 25-27 maggio 2023

Matteo Ferrari (2025), “Distribuzione di valore e regolazione dell’innovazione in campo varietale”, in Le privative vegetali tra ricerca, innovazione, produzione e mercato, Firenze: Società editrice fiorentina, 2025, p. 95-117. – (QUADERNI ACCADEMIA DEI GEORGOFILI). – ISBN: 978-88-6032-804-5. – URL: https://www.georgofili.net/articoli/le-privative-vegetali-tra-ricerca-innovazione-produzione-e-mercato/15348

LEZIONE 24 – AGRICOLTURA DI PRECISIONE, CONTROLLO DELLE MACCHINE, RIGHT TO REPAIR E SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE

Lezione 24: slide

Letture:

R. Caso, Capitalismo dei monopoli intellettuali, pseudo-proprietà intellettuale e dati nel settore dell’agricoltura di precisione e dello smart farming: note a margine del right to repair, Trento LawTech Research Paper series, n. 57, 2023, in Rivista di diritto alimentare, Anno XVII, Quaderno n. 1-2023, pp. 36-45

Approfondimenti:

P. Guarda, Riflessioni in merito alla natura giuridica dei dati nell’agricoltura di precisione: un’interpretazione teleologicamente orientata, in Rivista di diritto alimentare, Anno XVII, Quaderno n. 1-2023, https://www.rivistadirittoalimentare.it/rivista/2023-01%20Quad./GUARDA.pdf

Conclusioni: Dalla persona ai dati

T. Ascarelli, Antigone e Porzia, 1955

A. Swartz, Legacy, 2006

G. Pascuzzi, Insegnare all’università, 2018

Tom Hanks, dal film Philadelphia (1993) diretto da Jonathan Demme

Cos’è che le piace del diritto?

Questa immagine ha l'attributo alt vuoto; il nome del file è Screenshot-2022-09-29_19-38-08-370-1024x578.png

I dati della sperimentazione clinica

23.06.2026

G. Bincoletto, R. Caso, P. Guarda (a cura di), I dati della sperimentazione clinica tra chiusura e apertuura della conoscenza scientifica. Filosofia, politica, etica, diritto e prassi, Prima edizione, Milano, Ledizioni, giugno 2026

Anteprima della postfazione disponibile qui

Sinossi

“In un contesto in cui i grandi colossi farmaceutici esercitano un controllo sempre più stretto sui dati clinici generati da ricerche finanziate con fondi pubblici, questo libro scava nelle tensioni tra privatizzazione della conoscenza e scienza aperta. Attraverso un’analisi rigorosa che spazia dalla filosofia politica al diritto comparato, passando per bioetica e prassi di governance, l’opera mette a fuoco i nodi strutturali che segnano la gestione e la condivisione dei dati clinici. Vengono esplorati i rischi insiti nella cultura della proprietà intellettuale e della pseudo-proprietà intellettuale (l’esclusiva sui dati clinici), nella datificazione pervasiva della medicina, nella mercificazione della salute e nelle derive della sorveglianza digitale. Con casi studio e proposte di politica del diritto, il volume mostra come la trasparenza, la riproducibilità della ricerca e la tutela dei soggetti coinvolti siano minacciate o favorite da regole, tecnologie e logiche di mercato. Una risorsa fondamentale per chiunque si interroghi su proprietà intellettuale, innovazione farmaceutica, diritto alla salute, protezione dei dati personali e scienza aperta. Il testo si rivolge sia a professionisti del settore sia a lettori attenti ai cambiamenti che attraversano il modo in cui ci curiamo oggi”.

v. anche 08.05.2026, Il regime giuridico dei dati della sperimentazione clinica. Privatizzazione della conoscenza vs scienza aperta, Università del Salento, Dipartimento di Scienze Giuridiche, Complesso Ecotekne, aula R24, h 9.30-17.00, Resoconto del convegno

L’impero colpisce ancora

12.06.2026

– 12.06.2026, “L’impero colpisce ancora: monopoli intellettuali e IA alla conquista dell’Open Science“, nell’ambito del webinar “Ricerca open access e intelligenza artificiale. A chi appartiene il lavoro cognitivo?“, h 15.00-17.00

Locandina disponibile qui

Presentazione disponibile qui

Video disponibile qui

Screenshot

Riferimenti bibliografici:

R. Caso (2025), La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025, CAPITOLO 22. L’Open Access e il diritto morale di liberare i testi scientifici

R. Caso (2026), Monopoli farmaceutici e pseudo-proprietà intellettuale: l’esclusiva dei dati clinici nel diritto dell’Unione Europea, in corso di pubblicazione, preprint, versione 19.11.2025, Zenodo: https://zenodo.org/records/17698747

R. Caso (2025), Contro i monopoli intellettuali dell’agricoltura di precisione: dal diritto alla riparazione al ritorno della proprietà (preprint), in Rivista Critica del Diritto Privato, 4/2025, 531-553

R. Caso (2024), Proprietà intellettuale e scienza aperta nelle politiche dell’Unione Europea su ricerca e innovazione. Quale ruolo per il settore pubblico e l’università?, Trento LawTech Research Paper, n. 60 (2024)

R. Caso (2023), Il diritto umano alla scienza e il diritto morale di aprire le pubblicazioni scientifiche. Open Access, “secondary publication right” ed eccezioni e limitazioni al diritto d’autore, Trento LawTech Research Paper n. 56, 2023, in Rivista italiana di informatica e diritto 1/2023

R. Caso (2022), Open Data, ricerca scientifica e privatizzazione della conoscenza, Trento LawTech Research Paper nr. 48, 2022, in Diritto dell’informazione e dell’informatica, 4/5 2022, 815-836

R. Caso (2022), La valutazione autoritaria e la privatizzazione della conoscenza contro la scienza aperta, Trento LawTech Research Paper nr. 52, 2022, in AA.VV. “Perché la valutazione ha fallito. Per una nuova Università pubblica“, Morlacchi editore, 2023, 17-39

R. Caso (2022), Proprietà intellettuale, AISA, Dizionario della scienza aperta, 26 agosto 2022

R. Caso (2022), Diritto di ripubblicazione, AISA Dizionario della Scienza Aperta, 04.06.2022

R. Caso (2020), La rivoluzione incompiuta. La scienza aperta tra diritto d’autore e proprietà intellettuale, Milano, Ledizioni, 2020 https://zenodo.org/record/3588071#.ZAx6HrTMK3J









Un mostro giuridico a piede libero

Napoli, 09.06.2026

https://it.wikipedia.org/wiki/Frankenstein_nella_cinematografia#/media/File:Frankenstein’s_monster_(Boris_Karloff).jpg

– 09.06.2026, “Il diritto all’immagine del bene culturale: un mostro giuridico a piede libero”, nell’ambito del convegno”, nell’ambito del convegno Dati, Pubblico Dominio e Open Access. Avanzamenti della ricerca e istanze di tutela“, Wikimedia, Accademia delle belle arti, Napoli

Locandina disponibile qui

Link per seguire l’evento da remoto qui

Presentazione disponibile qui

Riferimenti

R. Caso, La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025 – CAPITOLO 23

R. Caso (2024).Il diritto all’immagine del bene culturale nell’epoca del sovranismo (retroattivo): Velásquez, il Duca d’Este e l’aceto balsamico, in Foro it., 2024, I, 3123, preprint disponibile su Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.14305763

R. Caso (2024), The Rise of Pseudo-intellectual Property and the End of Public Domain, Roma Tre Law Review – 01/2024, 149-153

R. Caso (2023), Il David, l’Uomo Vitruviano e il diritto all’immagine del bene culturale: verso un’evaporazione del pubblico dominio?, in Foro it., 2023, I, 2283

R. Caso (2023), Michelangelo’s David and cultural heritage images. The Italian pseudo-intellectual property and the end of public domain, Kluwer Copyright Blog, June 15, 2023

Resoconto del convegno «Il regime giuridico dei dati della sperimentazione clinica»

08.06.2026

08.06.2026, Resoconto del convegno «Il regime giuridico dei dati della sperimentazione clinica», svoltosi l’8 maggio 2026 presso il Dipartimento di scienze giuridiche dell’Università del Salento, in Zenodo: https://zenodo.org/records/20729564

A cura delle e degli studenti Serena Greco, Samuele Stefano (Università del Salento, Dipartimento Scienze Giuridiche, Corso di laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza); Diletta Filoni, Giovanna Noia, Martina Quarta, Andrea Schito, Alessandra Vergari (Università del Salento, Dipartimento Studi Umanistici – Comunicazione, Media e Giornalismo, Corso di laurea magistrale in Comunicazione, media digitali e giornalismo)

V. anche la pagina dedicata al convegno qui

Screenshot

GARR Conference 2026

19.05.2026

– 19.05.2026, GARR Conference 2026 – “The Shape of Change: Between Digital Ethics and Shared Roots”, Pisa, online

14:00 – 15:30

Etica dell’IA, sistemi autonomi e regolazione

modera Davide Vaghetti, GARR

Roberto Caso, Università del Salento (da remoto)
Alla ricerca del diritto perduto

Walter Quattrociocchi, Sapienza Università di Roma (da remoto)
I limiti dei Large Language Models

Adriano Fabris, Università di Pisa
È utile l’etica per l’intelligenza artificiale?

Presentazione disponibile qui

Roberto Caso. Abstract: “Kate Crawford in un libro di qualche anno fa sosteneva che la c.d. Intelligenza Artificiale (IA) non è intelligente né artificiale, piuttosto è un registro del potere. Questa tesi è oggi ancora valida. Più in dettaglio, l’IA è un registro del potere dei monopoli intellettuali che fanno capo alle Big Tech. Può l’etica risolvere il problema della concentrazione del potere? La risposta è: no. In questa presentazione cercherò di argomentare le ragioni per le quali l’etica non può risolvere il problema della concentrazione di potere e di sostenere che il dibattito sul ruolo dell’etica nel campo dell’IA rischia di diventare una cortina fumogena o, come dice Daniela Tafani, uno specchietto per le allodole. Per contrastare la concentrazione del potere occorre riformare il diritto a cominciare dalla cancellazione o dalla limitazione della proprietà intellettuale che è uno delle leve del monopolio. Sul piano della soft law (codici etici, linee guida ecc.) occorre partire dalla domanda: chi e come controlla l’IA che viene utilizzata? L’esplorazione di alcune policy universitarie italiane e del Codice deontologico delle giornaliste e dei giornalisti dimostra che questa domanda fondamentale è sostanzialmente ignorata”.

Alla ricerca del diritto perduto

Roma, 15 maggio 2026

15.05.2026, Alla ricerca del diritto perduto nell’epoca dei monopoli intellettuali sorveglianti, PhD Spring School 2026 – Scuola di Dottorato 2026 — Edizione primaverile, Università di Roma – La Sapienza

Riferimenti

– Roberto Caso (2025), La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025 – Parte IV – Conclusioni

– R. Caso (2026), Monopoli farmaceutici e pseudo-proprietà intellettuale: l’esclusiva dei dati clinici nel diritto dell’Unione Europea, in corso di pubblicazione in G. Bincoletto, R. Caso, P. Guarda, I dati della sperimentazione clinica tra chiusura e apertura della conoscenza scientifica. Filosofia, politica, etica, diritto e prassi, Ledizioni, in corso di pubblicazione, preprint, versione 13.03.2026, Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.20155530

– R. Caso (2025), Contro i monopoli intellettuali dell’agricoltura di precisione: dal diritto alla riparazione al ritorno della proprietà (preprint), in Rivista Critica del Diritto Privato, 4/2025, pp. 531-553

– R. Caso (2023), Capitalismo dei monopoli intellettuali, pseudo-proprietà intellettuale e dati nel settore dell’agricoltura di precisione e dello smart farming: note a margine del right to repair, in Rivista di diritto alimentare, Anno XVII, Quaderno n. 1-2023, pp. 36-45, preprint Trento LawTech Research Paper series, n. 57, 2023

– R. Caso, Proprietà intellettuale e scienza aperta nelle politiche dell’Unione Europea su ricerca e innovazione. Quale ruolo per il settore pubblico e l’università?, Trento LawTech Research Paper, n. 60 (2024)

– R. Caso, Pandemia e vaccini: scienza aperta o proprietà intellettuale?, in Rivista critica del diritto privato, nr. 2/2021, 267-286, preperint Pandemia e vaccini. L’irrisolvibile antagonismo tra scienza aperta e proprietà intellettuale, versione 2.0, 23 maggio 2021,  Trento LawTech Research Paper series nr. 44

Il regime giuridico dei dati della sperimentazione clinica

08.05.2026

Il regime giuridico dei dati della sperimentazione clinica. Privatizzazione della conoscenza vs scienza aperta

Locandina disponibile qui

Resoconto del convegno disponibile qui

Progetto di ricerca di interesse nazionale (PRIN 2022) Clinical trial data between privatization of knowledge and Open Science (CLIPKOS)

Università del Salento, Dipartimento di Scienze Giuridiche

Con il patrocinio dell’Associazione Italiana per la promozione della Scienza Aperta (AISA)

Complesso Ecotekne, aula R24 – 8 maggio 2026

Presentazione del convegno

I dati svolgono un ruolo cruciale per la ricerca e il progresso della conoscenza. Ciò è vero anche nell’ambito medico e farmacologico, in cui si raccolgono enormi quantità di informazioni sulla sicurezza ed efficacia dei farmaci in varie fasi di sperimentazione. Durante il convegno verranno presentati i risultati del progetto PRIN 2022 CLIPKOS, offrendo un ventaglio di prospettive critiche circa l’interazione tra l’interesse privato al controllo esclusivo dei dati e l’interesse pubblico al libero accesso. Nel panorama geopolitico delineatosi negli ultimi anni, tali prospettive suggeriscono possibili soluzioni al problema della privatizzazione della conoscenza da parte dei grandi monopoli privati.

L’introduzione del libro, in corso di pubblicazione, che raccoglie la maggior parte dei risultati del progetto di ricerca CLIPKOS è disponibile qui.

Programma del covnegno

9.30

Saluti istituzionali e presentazione del progetto

Lugi Melica Direttore del Dipartimento di Scienze Giuridiche, Stefano Polidori Presidente del Corso di laurea magistrale in Giurisprudenza – Michele Troisi Coordinatore dell’Unità di ricerca Ius et Salus – One Health (ISOHealth)Roberto Caso coordinatore del progetto PRIN 2022 CLIPKOS

9.45

Prima sessione – Preside Roberto Caso

Proprietà intellettuale, pseudo-proprietà intellettuale e monopoli farmaceutici

Fiona Macmillan – Università Roma Tre

Sara Tommasi – Università del Salento

Cristoforo Osti – Università del Salento

Maurizio Borghi (Università di Torino)

Maria Chiara Pievatolo (Università di Pisa)

10.45Pausa caffè

11.15  

Seconda Sessione – Presiede Paolo Guarda – Università di Trento

Privacy, protezione dei dati personali tra declino del potere pubblico e ascesa del potere privato

Salvatore Orlando – Sapienza Università di Roma

Valentina Cuocci – Università di Foggia

Daniele Imbruglia – Sapienza Università di Roma

Marco Mancarella – Università del Salento – presentazione

Andrea Lisi – Studio Legale Lisi – abstract

Giorgia Bincoletto (Università di Trento)

12.15

Terza Sessione – Presiede Giovanni Poggeschi – Università di Trento

Filosofia, etica e prassi della gestione dei dati clinici: esiste ancora una speranza di aprire la conoscenza?

Fiorella Battaglia – Università del Salento – abstract

Maria Assunta Saracino – Università del Salento

Valentina Colcelli (CNR)

Daniela Tafani (Università di Pisa) – abstractpresentazione

13.30

Pausa pranzo

15.30

Dibattito con il pubblico – Presiede – Roberto Caso – Università del Salento

17.00Chiusura dei lavori

Il lato oscuro dell’Intelligenza Artificiale Generativa

15.04.2026

R. Caso, Il lato oscuro dell’Intelligenza Artificiale Generativa, nell’ambito dell’iniziativa “Ricerca e comunicazione del diritto nell’era digitale“, Università del Salento, Dipartimento di Scienze Giuridiche, CroMe Research Unit, Complesso Ecotekne, R2, aula R22, 15.04.2024, ore 15.00

Presentazione disponibile qui

Report disponibile qui

Video di sintesi dell’evento disponibile qui di seguito:

La libertà di parola protegge tutti

14.03.2026

https://www.nytimes.com/2025/06/18/us/politics/judge-william-g-young-trump.html

30 settembre 2025. “[…] Io non ho nient’altro che il mio senso del dovere. Insieme, noi, il popolo degli Stati Uniti – tu ed io – abbiamo la nostra magnifica Costituzione. Qui di seguito si può leggere come funziona [la Costituzione] in questo specifico caso”.

Un giudice federale americano, chiamato a pronunciarsi sulla libertà di parola in un caso riguardante le azioni repressive dell’amministrazione Trump, così risponde a una cartolina contenente minacce nei suoi confronti.

La cartolina e la sua risposta sono riprodotte dallo stesso giudice in cima alla decisione.

Più in dettaglio, nella decisione del 30 settembre 2025 la Corte federale del distretto del Massachusetts nella persona del giudice William G. Young, nominato dal presidente Reagan, ha stabilito che l’amministrazione Trump ha violato il principio della libertà di parola fissato nel primo emendamento alla Costituzione americana. La decisione afferma che la libertà di parola protegge tutti: cittadini americani e non. La decisione ha determinato l’illegittimità di una serie di azioni intraprese dall’amministrazione Trump contro cittadini non americani in riferimento alle proteste pro-Palestina avvenute in diverse università americane.

Riferimenti

UNITED STATES DISTRICT COURT DISTRICT OF MASSACHUSETTS, Young D.J., American Association of University Professors v. Marco Rubio, 30.09.2025

AAUP v. Rubio (District Court, MA, 2025), Free Speech Center, 06.10.2025

A. Sarat, Every American should read this judge’s stirring rebuke against Trump, The Guardian, 04.10.2025

American Association of University Professors (AAUP) v. Rubio, Columbia Global Freedom of Expression

In Landmark Ruling, Federal Court Says Trump Administration Violated First Amendment By Arresting, Attempting to Deport Foreign Citizens for Pro-Palestinian Advocacy, Knight First Amendment Institute, 30.09.2025

Trump e l’attacco a scienza e università