12.06.2026
12.06.2026, Webinar: RICERCA OPEN ACCESS E INTELLIGENZA ARTIFICIALE. NUOVI MODELLI PER LA SCIENZA COME PROFESSIONE – LLC- Labour law community, online

12.06.2026
12.06.2026, Webinar: RICERCA OPEN ACCESS E INTELLIGENZA ARTIFICIALE. NUOVI MODELLI PER LA SCIENZA COME PROFESSIONE – LLC- Labour law community, online

26.05.2026
– 26.05.2026, Una nuova intelligenza del dato: ricerca aperta, governo e autonomia strategica, Convegno delle Stelline, La biblioteca intelligente – Tra persone, contenuti, e tecnologie, Milano, Palazzo delle Stelline

19.05.2026
– 19.05.2026, GARR Conference 2026 – “The Shape of Change: Between Digital Ethics and Shared Roots”, Pisa, online
Etica dell’IA, sistemi autonomi e regolazione
modera Davide Vaghetti, GARR
Roberto Caso, Università del Salento (da remoto)
Alla ricerca del diritto perduto
Walter Quattrociocchi, Sapienza Università di Roma (da remoto)
I limiti dei Large Language Models
Adriano Fabris, Università di Pisa
È utile l’etica per l’intelligenza artificiale?
Presentazione disponibile qui
Roberto Caso. Abstract: “Kate Crawford in un libro di qualche anno fa sosteneva che la c.d. Intelligenza Artificiale (IA) non è intelligente né artificiale, piuttosto è un registro del potere. Questa tesi è oggi ancora valida. Più in dettaglio, l’IA è un registro del potere dei monopoli intellettuali che fanno capo alle Big Tech. Può l’etica risolvere il problema della concentrazione del potere? La risposta è: no. In questa presentazione cercherò di argomentare le ragioni per le quali l’etica non può risolvere il problema della concentrazione di potere e di sostenere che il dibattito sul ruolo dell’etica nel campo dell’IA rischia di diventare una cortina fumogena o, come dice Daniela Tafani, uno specchietto per le allodole. Per contrastare la concentrazione del potere occorre riformare il diritto a cominciare dalla cancellazione o dalla limitazione della proprietà intellettuale che è uno delle leve del monopolio. Sul piano della soft law (codici etici, linee guida ecc.) occorre partire dalla domanda: chi e come controlla l’IA che viene utilizzata? L’esplorazione di alcune policy universitarie italiane e del Codice deontologico delle giornaliste e dei giornalisti dimostra che questa domanda fondamentale è sostanzialmente ignorata”.
Roma, 15 maggio 2026
15.05.2026, Alla ricerca del diritto perduto nell’epoca dei monopoli intellettuali sorveglianti, PhD Spring School 2026 – Scuola di Dottorato 2026 — Edizione primaverile, Università di Roma – La Sapienza

Riferimenti
– Roberto Caso (2025), La società della mercificazione e della sorveglianza: dalla persona ai dati. Casi e problemi di diritto privato comparato. Seconda Edizione, Milano, Ledizioni, 2025 – Parte IV – Conclusioni
– R. Caso (2026), Monopoli farmaceutici e pseudo-proprietà intellettuale: l’esclusiva dei dati clinici nel diritto dell’Unione Europea, in corso di pubblicazione in G. Bincoletto, R. Caso, P. Guarda, I dati della sperimentazione clinica tra chiusura e apertura della conoscenza scientifica. Filosofia, politica, etica, diritto e prassi, Ledizioni, in corso di pubblicazione, preprint, versione 13.03.2026, Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.20155530
– R. Caso (2025), Contro i monopoli intellettuali dell’agricoltura di precisione: dal diritto alla riparazione al ritorno della proprietà (preprint), in Rivista Critica del Diritto Privato, 4/2025, pp. 531-553
– R. Caso (2023), Capitalismo dei monopoli intellettuali, pseudo-proprietà intellettuale e dati nel settore dell’agricoltura di precisione e dello smart farming: note a margine del right to repair, in Rivista di diritto alimentare, Anno XVII, Quaderno n. 1-2023, pp. 36-45, preprint Trento LawTech Research Paper series, n. 57, 2023
– R. Caso, Proprietà intellettuale e scienza aperta nelle politiche dell’Unione Europea su ricerca e innovazione. Quale ruolo per il settore pubblico e l’università?, Trento LawTech Research Paper, n. 60 (2024)
– R. Caso, Pandemia e vaccini: scienza aperta o proprietà intellettuale?, in Rivista critica del diritto privato, nr. 2/2021, 267-286, preperint Pandemia e vaccini. L’irrisolvibile antagonismo tra scienza aperta e proprietà intellettuale, versione 2.0, 23 maggio 2021, Trento LawTech Research Paper series nr. 44